Беларусь

You are here

Обработка почвы — ОСНОВА земледелия

Сингента в Беларуси
28.03.2019

Сергей Небышинец, кандидат с/х наук, менеджер по технической поддержке (кукуруза)

Растениеводство является неотъемлемой составляющей аграрного производства любого хозяйства в стране. При этом она отвечает за состояние почвенных ресурсов агропредприятия. Возделывание сельскохозяйственных растений с учетом только экономической эффективности не может в полной мере отвечать стратегии управления земельными ресурсами. Как пример, соседние с Беларусью страны, в которых пришедшие в агробизнес люди, не в полной мере разбирающиеся в особенностях его ведения, в погоне за сиюминутной прибылью пренебрегали основами аграрных наук. В результате чего на фоне отсутствия севооборотов, применения адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур получаемая продукция обходилась новым хозяевам зачастую дороже, чем могла бы при применении определенных знаний с учетом почвенно-климатических условий, в которых работает человек земли — агроном, инженер, руководитель хозяйства.

Базой для растениеводства является земледелие, в котором одной из главных компонентов считается обработка почвы, выполняющая следующие задачи:

  • рыхление переуплотненной почвы с целью оптимизации агрофизических свойств и водно-воздушного режима;
  • заделка удобрений и растительных и пожнивных остатков;
  • активизация аэробных процессов по минерализации органического вещества для питания растений;
  • регулирование фитосанитарной ситуации (уничтожение всходов сорняков, возбудителей болезней и вредителей);
  • создание оптимальных условий для посева, прорастания семян, роста и развития культурных растений, ухода за посевами и уборки урожая.

Обработка почвы — весьма консервативная составляющая земледелия, основные новаторства в которой происходят в основном за счет модернизации инженерной мысли: более надежные, универсальные, производительные орудия и агрегаты. В этом плане есть сходство с эволюцией химических средств защиты растений — новые классы, новые д.в., новые стратегии применения. Но… Хотелось бы напомнить, что механический перенос разработанных в иных условиях технологий обработки почвы и посева, надежда на эффективность препаратов, как на панацею ото всех вредных объектов, при некачественном исполнении агротехнических требований не оправдывает ожидания. А когда нет прибавок, полученных в опытах, некоторые специалисты ссылаются на плохую погоду и целый ряд других причин, забывая о том, что своевременно обработанная зябь, закрытая влага, соблюдение глубины предпосевной обработки почвы, заделки семян высоких репродукций являются одним из основных условий высокой отдачи от современной «химии».

В представленном материале попробуем избавиться от «подводных камней» в обработке почвы, мешающих увеличению эффективности земледелия.

Итак, обработка почвы — это воздействие на почву рабочими органами машин и орудий с целью улучшения почвенных условий жизни сельскохозяйственных культур.

В земледелии существует пять видов обработки почвы:

  1. отвальная с применением плуга, как средства улучшения свойств почвы, проводится на глубину пахотного горизонта с полным или частичным его оборотом;
  2. безотвальная, отвергающая вспашку, проводится на глубину пахотного горизонта без оборота пласта с помощью чизельных (лаповых) культиваторов или плоскорезов;
  3. минимальная (поверхностная) — предусматривает уменьшение глубины и количества обработок почвы за счет совмещения операций, осуществляемых в одном рабочем процессе;
  4. нулевая — основана на посеве культур в необработанную мульчированную растительными или пожнивными остатками почву специальными сеялками;
  5. комбинированная (разноглубинная) — предполагает сочетание указанных выше способов обработки почвы во времени с целью предотвращения отрицательных последствий длительного отсутствия оборота пласта.

В последние годы изменения климата, особенно по югу Беларуси, в сторону усиления дефицита осадков стали причиной пересмотра технологий обработки почвы в направлении постепенного отказа от вспашки. Кроме того, обработка плугом — наименее производительна, требует больших затрат на проведение. Преобладавшая со времен СССР технологическая цепочка по подготовке почвы включала в себя 5–6 проходов техники по полю, на ее долю приходилось 40% энергозатрат и 25% трудовых затрат. Многократные проходы техники являются одной из причин переуплотнения почвы, возникновения водной и ветровой эрозии, приводящей к снижению на 1/3 продуктивности пашни. Традиционная обработка почв, основанная на ежегодной вспашке и использовании однооперационных орудий, приводит к деградации гумуса, обесструктуриванию, подкислению, переуплотнению ее во влажные и иссушению в засушливые годы, что снижает продуктивность пашни на 12–30%. Исследования белорусских ученых свидетельствовали, что в этом вопросе простой отказ от плуга не является панацеей, здесь необходимо разумное сосуществование отвальной обработки почвы и альтернативных ей бесплужных технологий с учетом чередования культур в севооборотах. По другому такая обработка называется комбинированная в севообороте, в которой доля вспашки зависит от почвенных условий, возделываемых культур, культуры земледелия.
Для целенаправленного совершенствования обработки почвы нужно четко представлять назначение и роль основных элементов системы обработки почвы применительно к конкретным условиям. Попробуем проанализировать каждый элемент обработки почвы от уборки предшественника до посева.

ЛУЩЕНИЕ СТЕРНИ
Ценность этого элемента многогранна, но о ней после развала Союза забыли, что в итоге и привело к решаемым в течение развития белорусской аграрной отрасли проблемам.

Лущение помогает решать следующие проблемы:

  • уничтожение всходов сорняков, предотвращает их обсеменение и не допускает попадания в почву до 2 тыс.шт/м2 семян сорных растений в год, сдерживает рост вегетативных органов размножения многолетних видов;
  • уничтожение оставшихся в пожнивных остатках, на сорняках и поверхности почвы яиц, личинок и куколок вредителей, а также зачатков болезней растений;
  • уменьшение испарения влаги из почвы и улучшение поглощения ее после выпадения осадков, что провоцирует всходы сорняков, падалицы культурных растений (рапса, зерновых), которые уничтожаются последующей обработкой почвы;
  • снижение негативных последствий поздних зяблевой обработки почвы;
  • увеличение урожайности последующих возделываемых культур (для зерновых 2–3 ц/га).

Однако, весь эти позитивные моменты имеют место только в том случае, если лущение проводится не позднее 3–7 дней после уборки. В дальнейшем оно не дает должного эффекта и не оправдывает затраты на его проведение. Один из вопросов, который возникает у производственников, это оправданность лущения в связи с расходом топлива на его проведение. Однако достоверным фактом является опыт ученых Белорусской МИС, который показал, что при проведении этой операции с последующей вспашкой 5-корпусным плугом суммарный расход ГСМ составил 21–23 кг/га, а при проведении только вспашки — 25 кг/га. Такая ситуация обусловлена иссушением и переуплотнением почвы, приводящей к возрастанию ее сопротивления плугу на 150%. На фоне лущения производительность пахотного агрегата увеличилась на 15–20%, улучшилось качество вспашки.
Также имеются данные о фитосанитарной роли лущения стерни (табл. 1).

Таблица 1. Урожайность зерна ячменя и пораженность корневыми гнилями по разным срокам основной обработки почвы

Сравнительная оценка различных сроков проведения зяблевой обработки почвы на пораженность посевов ярового ячменя корневыми гнилями на фоне зернового предшественника и как следствие на урожайность этой культуры показала, что наиболее предпочтительно выглядит августовская зябь. Однако, такой вариант не имеет распространения в республике. Поэтому оптимальным сроком зяблевой обработки считается середина сентября. Полученные данные показали, что проведенная в этот период основная обработка почвы с предварительным лущением снижала пораженность ячменя корневыми гнилями на 5,1% к вспашке без лущения. К сожалению, в хозяйствах республики последние 10 лет обработка на зябь проводится после оптимальных сроков (в среднем около 70% от плана). Результаты наших опытов свидетельствуют о том, что вспашка с опозданием приводит к усилению пораженности корневыми гнилями ячменя к августовской зяби на 12,7%, к сентябрьской — на 4,6%. Но если после уборки предшественника провести лущение, этот показатель снижается до уровня оптимальных сроков вспашки.

Подобная тенденция имела место и по урожайности ячменя.
Еще один нюанс при лущении — чем его проводить и на какую глубину? Здесь необходимо подходить из засоренности участка. Если на поле нет многолетников либо последние представлены корневищными видами (пырей ползучий), то используют агрегаты с дисковыми орудиями (бороны, дискаторы) (табл. 2).

Таблица 2. Подбор агрегатов для проведения лущения стерни

Благодаря высокой культуре земледелия (нет многолетних сорняков) лущение не проводят глубже 5–7 см, а на запыреенных фонах приходится заглубляться на 12–14 см, что обусловлено расположением основной массы корней пырея ползучего (рис. 1).

Рисунок 1. Расположение органов вегетативного размножения пырея ползучего в пахотном горизонте


При проходе дискового агрегата корневища разрезаются на отдельные отрезки, которые вскоре дают всходы, уничтожаемые общеистребительными глифосатсодержащими гербицидами.
При засорении поля корнеотпрысковыми сорняками (осоты, полынь, мята, чистец и др.), у которых корневая система расположена вертикально (рис. 2), лущение проводят на глубину 12–14 см чизельными культиваторами, оборудованными стрельчатыми лапами.

Рисунок 2. Корневая система корнеотпрысковых сорняков


Основная обработка после лущения проводится по мере массовых всходов падалицы и сорняков (обычно через 2–3 недели). При использовании глифосатсодержащих гербицидов период ожидания между лущением и зяблевой обработкой почвы увеличивается ±14–21 день.
Современные дисковые агрегаты (дискаторы) для лущения стерни обладают рядом преимуществ перед устаревшими дисковыми боронами: индивидуальная подвеска рабочих органов с расстановкой параллельными рядами, постановка дисков с углом атаки и углом крена; наличие щитков по крайним дискам; наличие выравнивателей — уплотнителей каткового типа. Дискаторы могут обрабатывать почву на глубину от 3 до 25 см со скоростью 8–15 км/ч. Некоторые модели этих агрегатов опционально оборудуются высевающими устройствами для сева пожнивных культур. В результате лущение стерни дополняется влагосберегающим, противосорняковым эффектом от возделывания этих культур.

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
Основная обработка почвы — это первая более глубокая обработка после уборки предшествующей культуры. В различных почвенно-климатических зонах ее проводят разными орудиями. В Беларуси в большинстве случаев это вспашка плугом, основным недостатком которой является невысокая производительность. Как следствие в оптимальные сроки (среднесуточные температура воздуха не ниже +10° С) хозяйства республики проводят зяблевую обработку только на 30% пашни от плана (рис. 3).

Рисунок 3.

Однако, кроме плуга в качестве виновников этой ситуации можно считать расширение посевов кукурузы и сахарной свеклы, нехватка энергонасыщенных тракторов, а также несвоевременная уборка соломы с полей.
В результате проведения вспашки с опозданием мы получаем обсеменение однолетних сорняков, падалицы рапса и зерновых, размножение в почве корневищ и корнеотпрысков многолетних сорных видов, что повышает засоренность последующих культур. Поздняя зяблевая обработка способствует накоплению в ней возбудителей болезней, в т.ч. и корневых гнилей. Задержка с обработкой почвы способствует ее иссушению, а пересохшая почва требует большего тягового усилия на обработку и повышает расход топлива.
Запаздывание с проведением обработки почвы снижает ее микробиологическую активность, замедляя при этом интенсивность разложения растительных остатков и ухудшает впоследствии условия питания растений. Все эти факторы приводят к снижению урожайности яровых культур. Многолетними исследованиями установлено, что в условиях Беларуси средний недобор урожая от поздней зяби у рапса ярового, люпина узколистного и однолетних трав находится в пределах 5,7–7,0%, овса и ячменя 9,1–10,0%, яровой пшеницы, ярового тритикале и картофеля 14,0–15,4%. Поэтому зяблевую вспашку под яровые культуры необходимо начинать с тех полей, где планируется возделывание пшеницы, тритикале и картофеля, затем необходимо ее проводить под посев овса и ячменя, а на завершающем этапе — рапса, люпина, однолетних трав (рис. 4).

Рисунок 4. Реакция яровых культур на поздние сроки вспашки

Кроме сроков проведения обработки на зябь существуют (но зачастую не выполняются) агротехнические требования по периоду между основной обработкой почвы и посевом озимых зерновых культур, рапса. По нашим данным сев зерновых в свежеобработанную почву даже комбинированными почвообрабатывающе-посевными агрегатами не обеспечивает в полной мере усадку пахотного слоя, что приводит к ухудшению перезимовки и снижению урожайности до 9,0% (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность озимых зерновых культур в зависимости от вида и сроков проведения основной обработки почвы

Для ускорения сроков проведения обработки почвы под озимые либо на зябь с учетом засоренности пашни, биологических свойств культур и других требований вспашку в севообороте можно заменить на более производительную обработку с использованием дисковых и лаповых (чизельных) орудий.

Такая обработка на дерново-подзолистых почвах при ее чередовании с отвальной вспашкой называется комбинированной и обладает рядом преимуществ перед классической вспашкой:

  • экономия топлива на 10–20% (по нашим данным до 25 кг ГСМ/га за 8-летнюю ротацию севооборота);
  • увеличение продуктивности севооборотов до 5%;
  • снижение засоренности зернового и плодосменного севооборотов на 9–20%;
  • сохранение и увеличение плодородия пахотного горизонта почвы.

Следующим незаслуженно забытым резервом агротехнических методов борьбы с сорняками является полупаровая обработка почвы, проводимая по методу вычесывания (против корневищных сорняков) или истощения и удушения (против корнеотпрысковых видов). Между тем гибель корневищ пырея ползучего от полупара может достигать 42–83%, численность проволочника снижаться на 75%. Также установлено, что полупар стимулирует осенью прорастание осыпавшихся семян рапса (падалицы) (рис. 5).

Рисунок 5. Влияние полупара на количество всходов падалицы рапса в посевах яровых зерновых перед химпрополкой


Появившиеся всходы погибают от последующих обработок почвы или от низких зимних температур. Снижение количества растений рапса в посевах последующих яровых культур может достигать 2,5 раза.
Итак, пройдясь по основным элементам обработки почвы, мы подошли к наиболее обсуждаемой в последние годы технологии.

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Основной причиной, подталкивающей к этому направлению, является увеличение проблем, представленных на этих снимках (фото 1).

Фото 1. Проявление водной (а) и ветровой (б) эрозии


Далее в ряде положительных моментов расположены сохранение почвенного плодородия, ресурсосбережение и, как тенденция последних лет, проблема кадров механизаторов на селе. В этом плане минимализация обработки почвы обладает неоспоримыми преимуществами. Однако, механический отказ от плуга без учета целого ряда нюансов может привести к снижению эффективности растениеводства, в также ухудшению фитосанитарной обстановки на пашне. Специалистам следует помнить, что при переходе на сберегающие технологии необходимо усилить контроль за многолетними сорняками, почвообитающими вредителями, фитопатогенными грибами и т.д.

Экономия топлива и производительность — неоспоримый «плюс» минималки, особенно в условиях крупных хозяйств (рис. 6).

Рисунок 6. Производительность и затраты на топливо на проведение основной обработки почвы


Однако, хотелось представить таблицы российских специалистов (табл. 4 и табл. 5), свидетельствующие об увеличении затрат на пестициды, в результате чего топливная экономия минималки нивелируется химическим «прессом», увеличивающимся в начале ее внедрения.

Таблица 4. Затраты топлива при различных технологиях обработки почвы

Система обработки почвы Общий расход топлива Расход топлива на вспашке
  л/га л/га
Традиционная 80 19
Минимальная 43 0

Таблица 5. Затраты на элементы технологий возделывания полевых культур по традиционной вспашке и минимальной обработке

Также нельзя забывать о более комфортных условиях развития различных фитопатогенов при переходе на минимальные технологии. По данным французских исследователей отказ от вспашки в пользу минимальной обработки увеличил содержание в зерне пшеницы фузариоза на 106,6%, а технология No-till (прямой посев) способствовала увеличению накопления этой опасной инфекции на 300% (рис. 7).

Рисунок 7. Накопление фузариоза в зерне пшеницы при различных обработках почвы


Также при отсутствии отвальной обработки увеличивается проблема падалицы. В наших опытах при возделывании люпина после озимой тритикале количество всходов зерновой падалицы увечилось на 1,6–3,8 шт./м2, что вынудило проводить дополнительно обработку граминицидом (рис. 8).

Рисунок 8. Засоренность люпина падалицей озимой тритикале, шт./м2

Кроме того, в условиях республики по результатам опытов не все культуры одинаково отзываются на минимализацию обработки почвы. У озимых культур отмечено снижение продуктивности рапса, обусловленное более низкой перезимовкой, а также проблемой падалицы зерновых предшественников (рис. 9).



Рисунок 9. Посевы озимого рапса по: а — вспашке, б — дискованию, в — без основной обработки почвы


Что касается озимых зерновых культур, то по нашим данным рожь, тритикале и ячмень не снижают урожайность при замене вспашки на чизелевание. Дисковая обработка не пригодна в условиях дерново-подзолистых почв под все озимые зерновые. Исследования на озимой пшенице показали, что возделывание этой культуры по чизельной обработке возможно только на высокоплодородных почвах (рис. 10).

Рисунок 10. Влияние обработки почвы на урожайность озимых зерновых культур


Что касается реакции яровых культур, то толерантностью к минимализации обработки почвы в наших опытах отличались ячмень и люпин узколистный (рис. 11).

Рисунок 11. Влияние обработки почвы на урожайность яровых культур, ц/га


Выращивание яровой пшеницы по бесплужным технологиям привело к снижению урожайности этой культуры на 5–9%.
Обобщенные многолетние результаты позволили рекомендовать к возделыванию в севооборотах по технологиям без плуга следующих культур: озимые рожь, тритикале, яровые после пропашных культур, зернобобовые, кукурузу на постоянных участках, а также любые пожнивные культуры и однолетние травы (табл. 6).
Таблица 6. Основная обработка почвы в Республике Беларусь в зависимости от почвенных условий и культуры

Обработка почвы Культуры Тип почвы Примечание
Отвальная вспашка Озимые пшеница, рапс, ячмень.
Озимое тритикале — семеноводческие посевы.
Яровая пшеница, ячмень пивоваренный и на семена, сахарная свекла, картофель.
Поля после многолетних трав
Суглинистая: тяжелые, средние — ежегодно; легкосуглинистые —
1 раз в 2 года.
Супесчаные и песчаные — 1 раз в 4 года
 
Безотвальная
обработка
Озимое тритикале, озимая рожь, люпин, горох, вика, однолетние травы, рапс яровой, кукуруза, яровые зерновые после пропашных Легкосуглинистые — 1 раз в
2 года.
Супесчаные — 3 раза в 4 года
При условии отсутствия
многолетних сорняков
Мелкая обработка Пожнивные, поукосные, озимая рожь на фураж, редька масличная, яровые зерновые после пропашных Легкосуглинистые — 1 раз в
2 года.
Супесчаные и песчаные — 3 раза в 4 года
При условии отсутствия
многолетних сорняков
Прямой посев Пожнивные, поукосные, озимые зерновые и крестоцветные на зеленую массу, редька масличная, посев трав в дернину Супесчаные и песчаные
(гумус ≥2%, содержание РК не ниже 150–200 мг/кг почвы)
При условии отсутствия
многолетних сорняков

СОЛОМА НА УДОБРЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ МИНИМАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
Беларусь является страной с развитым животноводством, в котором широко используется на подстил солома зерновых культур. Однако, в условиях снижения гумуса в почвах республики определенная доля растительных остатков может быть заделана в почву.

Для эффективного применения соломы в качестве удобрения необходимо учитывать следующие требования:

  • качественное (длина резки соломы 3–5 см для интенсивного разложения) и равномерное распределение по поверхности поля. Для этого лучше подходят зерноуборочные комбайны зарубежного производства либо прицепные мульчировщики;
  • обязательное дополнительное внесение азотных удобрений в дозе от 5 до 12 кг д.в./га в зависимости от вида соломы. Дополнительный азот необходим для того, чтобы обеспечить интенсивное разложение соломы, при котором требуется иметь соотношение С:N как 20:1. В соломе это отношение колеблется в зависимости от типа соломы — от 60:1 до 100:1;
  • неглубокая заделка соломы в почву, исходя из ее массы с 1 га (1 т/га соломы = заглубление 2 см). Вспашка не рекомендуется.

Также есть данные о антипатогенном влиянии соломы. В опытах при запашке гречишной соломы отмечалось уменьшение пораженности последующей яровой пшеницы фузариозными корневыми гнилями.

Не рекомендуется применять солому на удобрение под озимые культуры из-за выделения токсических соединений при ее разложении. Также убирают солому с полей, предназначенных под обработку глифосатами.
И в завершении перечня условий эффективного использования бесплужных обработок хотелось бы отметить фитосанитарную роль предшественников. Не секрет, что одним из нарушений в хозяйствах республики и за ее пределами является насыщение зерновыми культурами более 60%, что негативно сказывается на фитопатологической обстановке. В последние годы в Беларуси значительно увеличились посевные площади кукурузы, которую ошибочно не считают злаком. При этом данная культура поражается и оставляет после себя значительное количество патогенного начала фузариозов. Исследования французских ученых свидетельствуют о том, что по влиянию на накопление в зерне пшеницы этого патогенного гриба кукуруза превосходит саму пшеницу (пшеница по пшенице) (рис. 12).

Рисунок 12. Накопление фузариоза в зерне пшеницы при различных предшественниках

На фоне минимальных обработок почвы эта проблема может значительно увеличиваться, принося ущерб не только растениеводству, но и опосредованно, через кормление и животноводству.

ВЕСЕННЯЯ ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ И ПОСЕВ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР
При проведении весенних полевых работ основными операциями по обработке почвы являются: ранневесеннее закрытие влаги, предпосевная обработка почвы, прикатывание. Начинать обработку почвы весной необходимо выборочно на участках, где происходит более раннее ее созревание при первой возможности выхода техники в поле.
Закрытие влаги. Рекомендуется проводить его в очень ранние сроки при подсыхании  поверхности обработанной с осени почвы учитывая гранулометрический состав. При обработке легких почв тяжелые бороны необходимо размещать в сцепке в 2 ряда «ребром вперед». На связных почвах больший эффект обеспечивает культивация с боронованием. Глубина закрытия влаги не должна превышать 5–7 см. При большей глубине обработки происходит извлечение на поверхность почвы жизнеспособных семян сорняков, что повышает засоренность посевов, а также иссушает верхний слой почвы. При этом необходимо максимально задействовать для проведения данной операции широкозахватные агрегаты (захват 6 м и более). Проводить ранневесеннюю обработку следует поперек или по диагонали к основной обработке почвы. Прибавка от закрытия может достигать 3–5 ц/га зерна. Закрытие влаги можно не проводить на полях, где сев будет осуществлен в первые 3–4 дня после выхода в поле.
Под рано высеваемые культуры (овес, зернобобовые) работы следует начинать с внесения удобрений и заделки их культиватором на глубину 8–10 см, а предпосевную обработку проводить комбинированным агрегатом АКШ на глубину 5–7 см. При проведении ранневесенней и предпосевной обработок почвы также можно использовать чизельные культиваторы. Такие агрегаты хорошо заделывают удобрения и подготавливают почву к посеву. Не смотря на визуально менее качественную обработку, по своему влиянию на урожайность эти машины не уступают пропашным культиваторам в сочетании с АКШ, а во влажные годы обеспечивают более высокую урожайность.
Под культуры позднего посева (гречиху, просо и др.) обязательно проведение закрытия влаги и 2–3 культивации для поддержания почвы в чистоте от сорняков. Каждая культивация выполняется в диагонально-перекрестном направлении к предыдущей.
Одним из элементов весенней обработки является предпосевное прикатывание, в котором особенно нуждаются торфяно-болотные, а также супесчаные и песчаные почвы. Эта технологическая операция проводится для уплотнения чрезмерно взрыхленной почвы, выравнивания и дробления крупных глыб, усиления притока влаги в верхнюю часть пахотного слоя, что позволяет обеспечить лучший контакт семян с почвой, более равномерную их заделку и дружное появление всходов. На переувлажненной и тяжелосуглинистой почве прикатывание не проводится. На легких почвах рекомендуется послепосевное прикатывание.
Предпосевная обработка почвы выполняется перед посевом сельскохозяйственных культур. Главными требованиями при проведении этой операции являются ранние и сжатые сроки при высоком качестве обработки верхнего слоя почвы и минимальных производственных затратах. Задержка с проведением предпосевной обработки почвы сдерживает сев. При нарушении оптимальных сроков сева, которые продолжаются в течение 5–7 дней после наступления физической спелости почвы, недобор урожая зерна в расчете на один день опоздания с посевом составляет в условиях Беларуси в среднем 0,8 ц/га.
В наибольшей степени требованиям ресурсосберегающего земледелия отвечает посев, проводимый почвообрабатывающе-посевными агрегатами. Замена однооперационной технологии обработки почвы на применение таких агрегатов позволяет сократить расход топлива (до 30%), уменьшить уплотнение почвы ходовыми системами агрегатов. Все это способствует повышению урожайности возделываемых культур. При выборе агрегата необходимо учитывать особенности почвы.
На закамененных, подверженных эрозии, легких, быстро пересыхающих почвах предпочтительно использовать машины с пассивным принципом обработки почвы отечественного (АПП-6П, АППА-6) и зарубежного производства (Horsch, Vаderstadt, Kverneland и др.) На связных почвах используются вертикально-фрезерные машины с активным принципом обработки почвы зарубежных фирм Lemken, Amazone, Rabe, а также белорусского производства АПП-6АБ, АПП-6А.

Глубина обработки почвообрабатывающей секции посевных машин должна варьировать в зависимости от культуры:

  • под яровые ячмень и яровую пшеницу, зернобобовые — 5–7 см;
  • под овес 4–5 см;
  • под крестоцветные культуры, травы — 2–3 см.

Чрезмерное заглубление агрегатов типа АКШ или посевного агрегата приводит к неравномерным всходам, что в последствие приводит к снижению эффективности мероприятий по уходу за растениями в период их вегетации: возникает неравномерное влияние на азотные подкормки, появляется вероятность повреждения гербицидами части культурных растений, находящихся в чувствительной фазе. Также не выравненные посевы — это неполная отдача от применения фунгицидов и инсектицидов. Поэтому хотелось бы еще раз обратить внимание специалистов аграрного профиля на то, что качество и сроки проведения всех агротехнических операций (обработки почвы, посева и др.) являются одними из основных факторов эффективности всей последующей технологической цепочки возделывания сельскохозяйственных культур.


Фото 2. Равномерные всходы — основа отдачи удобрений и средств защиты растений